WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
新金沙赌城
当前位置:首页 > 新金沙赌城

新金沙赌城:露露纠纷新进展:承德露露终审遭驳回将继续上诉

时间:2020/1/6 12:45:54  作者:  来源:  查看:6  评论:0
内容摘要:  承德露露与汕头露露旷日持久的商标纠纷有了终审判决,但承德露露表示将继续上诉。1月5日,承德露露(000848)发布重大诉讼紧张公告,披露该公司与汕头高新区露露南方有限公司(以下简称“汕头露露公司”)商标纠纷一案的二审判决。  在二审判决中,汕头市中级人民法院驳回承德露露的上诉...
  承德露露与汕头露露旷日持久的商标纠纷有了终审判决,但承德露露表示将继续上诉。1月5日,承德露露(000848)发布重大诉讼紧张公告,披露该公司与汕头高新区露露南方有限公司(以下简称“汕头露露公司”)商标纠纷一案的二审判决。

  在二审判决中,汕头市中级人民法院驳回承德露露的上诉,维持原判,这一次是终审判决。此前的2019年6月3日,承德露露收到广东省汕头市金平区法院民事判决书(一审判决)。公司不服判决,于上诉期内向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。

  承德露露表示,为维护公司核心知识产权,公司将依法向人民法院申请再审,坚决采取一切法律措施,保护公司及投资者的合法权益。

  商标“拉锯战”持续近五年

  承德露露与汕头露露的“纠缠”,要追溯到五年前。

  2015年开始,承德露露便以商标侵权等为由,多次向汕头露露发起诉讼,称当初授予汕头露露商标使用权的备忘录等文件不符合法定程序。2018年,汕头露露反将一军,将承德露露告上了法庭。

  据承德露露披露,2019年6月5日,据汕头市金平区法院一审判决,汕头露露与承德露露、霖霖集团、香港飞达企业公司《备忘录》和《补充备忘录》有效,承德露露于判决发生法律效力之日起,停止阻碍和干扰原告依据《备忘录》和《补充备忘录》而使用相关被许可商标的行为。

  承德露露表示,公司提出了旨在证明《备忘录》和《补充备忘录》无效以及旨在 证明《补充备忘录》涉嫌伪造的关键证据,但汕头市金平区法院未予采信。公司代理律师认为,金平区法院严重违反诉讼程序,剥夺公司诉讼权利,一审判决认定事实及适用法律均有错误。

  因此公司对金平区法院一审判决不服,于法定时间内向汕头市中级人民法院提起上诉,诉讼请求为撤销一审判决第一项、第二项、第三项,发回重审或依法改判以及汕头露露公司承担本案全部诉讼费用。

  不过,承德露露认为一审审理违反法定程序和判决认定事实错误。承德露露表示,该公司从未登记为汕头露露公司的股东,也从未参与决策。此外,无法确认《补充备忘录》是在《无形资产转让协议》之前还是之后签署。合营协议至2012年已经提前终结,合营协议或合营条件不能成为《备忘录》《补充备忘录》合法有效的依据。承德露露与汕头露露公司之间是委托加工合同关系。

  不过,今年1月5日晚间,承德露露发布公告称,二审法院汕头市中级人民法院认为,《备忘录》、《补充备忘录》系各方当事人的真实意思表示,内容亦不违反相关法律的效力性强制性规定,应认定为有效协议。承德露露的上诉请求不能成立,应予以驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决为驳回上诉,维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人河北承德露露股份有限公司负担。

  承德露露表示,本次诉讼为终审判决,对公司2019年度的利润不会产生直接影响,目前公司生产经营正常,对公司未来的品牌影响力、市场竞争力和公司整体战略将会产生的影响尚无法确定。

  承德露露公司代理律师认为一审、二审法院认定事实和适用法律均有错误,《备忘录》、《补充备忘录》将公司核心知识产权、大半市场份额永久授予彼时王宝林同时担任法定代表人的汕头露露公司,将汕头露露公司永久绑定寄生于公司,持续窃取公司的商业利益,严重损害公司及所有股东的利益、违反法律规定,应属无效协议。

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行


本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (新金沙赌城)